World Wide Wagner

11 thoughts on “Teurer Scholli?”

1. Gute Fragen für die Verantwortlichen (Intendanten, Rundfunkräte) wären in dem Zusammenhang ob die erhöhten Bundesligarechte (unbestritten) bedeuten das für andere Sportrechte weniger ausgegeben werden oder ob die Ausgaben der Sportrechte insgesamt steigen. Wenn sie steigen kann man Fragen wie man das Verantworten kann wenn in anderen Bereichen seit Jahren gespart wird und auch weiter gespart werden soll. Wie kann man Argumentieren das die ÖR für Informationen und Kultur stehen sollen aber das meiste Geld in Sport und Unterhaltung ausgegeben wird und die Schere sich immer weiter vergrößert.
   Das ARD und ZDF für den Sport mehr ausgeben als für Phönix, ARTE, 3sat, ZDFInfo und ihre Korrespondentennetze zusammen ist doch ein riesiges Missverhältnis. Das ist auch keine Legitimation für ein ÖR System… Sport zu senden und nebenbei etwas Kultur und Information.

   Und zur Erinnerung die Rundfunkräte sind dort die mit- Verantwortlichen! Die nicken diese Entscheidungen alle ab.

2. Die 250 Millionen beziehen sich nur auf die ARD Sportrechte… davon gehen ja angeblich für die Bundesliga alleine schon 100 Millionen drauf. Zukünftig werden es angeblich so um die 134 Millionen für die Bundesliga sein. Ich weiß nicht wie da der Deckel von 250 Millionen von der ARD gehalten wird… zukünftig wird er wohl steigen (was dann eben kein Deckel ist)

   Ich finde es wird für die Sportrechte zu viel ausgegeben… besonders wenn immer gejammert wird das man ja so viel sparen muss und kein Geld mehr für sowas wie Funkhaus Europa hat.

3. Ich habe mal nachgesehen… die ARD gibt an das für Sportberichterstattung beim ERSTEN knapp 300 Millionen Euro ausgegeben werden. Die Dritten geben so ca 60 Millionen Euro aus und das ZDF sind es 233 Millionen.
   Also zusammen etwas unter 600 Millionen Euro.
   Pro Jahr werden alleine beim ZDF 182 Millionen für Rechte ausgegeben. Also sind die 250 Millionen nicht Realistisch für Rechte bei ARD und ZDF. Bei der ARD habe ich leider keine Angaben für Sportrechte gefunden. Mittlerweile ist das ZDF wesentlich transparenter als die ARD.

   Mal zum Vergleich das ZDF gibt für seine Nachrichtensendungen und Informationsmagazine 104 Millionen Euro aus…

   http://www.zdf.de/zdf-programmprofile-und-kosten-34347388.html
   http://www.ard.de/home/intern/die-ard/17_50_Euro_Rundfunkbeitrag/309602/index.html

4. @Wagner
   Ich weiß nicht ob die Sportrechte gedeckelt sind. Offiziell hört man davon ja nichts. Das ist ja auch ein großer Kritikpunkt… die mangelnde Transparenz.
   Das ZDF konnte auf jeden Fall ohne Probleme die champions league Rechte für angeblich über 50 Millionen kaufen. Die jetzigen Rechte sollen auch teurer gewesen sein. Eine große Deckelung sehe ich nicht. Wenn es eine Deckelung gibt dann kommt die nicht von der KEF. Die kann sowas nicht machen und aht auch nie gesagt das die Kosten in Ordnung sind. Das haben alleine die Intendanten und Rundfunkräte.
   Es fehlt in meinen Augen grundsätzlich eine Gesamtgesellschaftliche Diskussion wie viel Sport für wie viel Geld die ÖR anbieten sollen.

   Ich persönlich finde die Kosten der Bundesliga von (angeblich) 100 Millionen Euro übertrieben viel… besonders wenn die Sportrechte wirklich auf 250 Millionen gedeckelt sind, esnoch andere teure Fußballrechte eingekauft werden und überall sonst von Sparen und strreichen bei den ÖR geredet wird!

5. @Patrick S. Alles richtig und dennoch gibt es offenbar einen Deckel von 250.000.000 Euro für Sport pro Jahr. Die Frage ist, mit welchem demokratischen und juristisch einwandfreien Verfahren gewichtet wer, wieviel uns der Sport bei ARD/ZDF wert ist. Ich würde nicht merken, wenn Sport fehlen würde. Es gab tatsächlich Fußballspiele zur EM in Frankreich, die ich nicht gesehen und vermisst habe. Ich bin jedoch nicht der Maßstab. Das Argument, man könne das alles auch bei den Privaten sehen, überzeugt mich nicht, da der Sport ohnehin schon sehr kommerzialisiert ist und nicht wenige froh waren, dass die Bundesliga zur Sportschau zurück kehrte.

6. Hier ebenso aus dem Interview:

   „Die Rechtekosten sind Teil des Programmaufwands. Die Programmautonomie verbietet es der KEF auch, zu beurteilen, ob die Lizenzrechte etwa für Fußball zu teuer gekauft wurden. Hier stehen die Verwaltungs-, Rundfunk- und Fernsehräte in der Verantwortung.“

7. Das liegt alles in der Verantwortung der Rundfunkräte und der Politik. Aber die machen nichts…

8. @Schorchel Die KEF kann aber NICHT entscheiden wofür die ÖR ihr Geld verwenden.(Programmautonomie) Siehe z.B. das die ÖR Geld von Produktionen ins Personalbudget transferieren. Die KEF kann auch NICHT den Sportetat Deckeln oder sagen die ÖR sollen dafür weniger ausgeben. Die KEF hat auch nie gesagt die Sportetats sind in der Höhe in Ordnung.

   Hier von einem Interview mit dem Vorsitzenden der KEF:
   (http://www.carta.info/79514/die-zeichen-der-zeit/)
   „Das meiste Geld fließt in den Sport. Die KEF hat sich dazu kritisch geäußert. Jedoch kann sie aufgrund der Programmautonomie der Anstalten keine Vorgaben und Begrenzungen machen. Die KEF kann nur transparent darstellen, wie viel Geld für den Sport ausgegeben wird und welchen Anteil dieser beim Programm einnimmt.“

9. @patrick S Die KEF ist nicht so machtlos, wie von Ihnen dargestellt.

10. Also das die KEF die Höhe der Sportrechte für Gerechtfertigt hält stimmt nicht. Sie kritisiert die Höhe diese seit Jahren massiv. Nur sie kann daran nichts ändern. Die KEF kann gerade nicht bestimmen für was die Rundfunkgebühren ausgegeben werden oder für was nicht.
    Ich finde auch das die Rechtekosten und Gehälter transparent gemacht werden müsste. Es sind ja öffentliche Gelder die da ausgegeben werden.
    Besonders komisch wird es dann wenn SKY ihre Rechtekosten sofort transparent macht und die ÖR nicht weil die Verträge es angeblich verbieten. Das das Quatsch ist sieht jeder…

11. Die Einnahmen werden durch Gebühren finanziert, deshalb ist es unabdingbar das Transparenz herrscht!

Comments are closed.